Moore for less

Moore Pils bier is genoemd na de oprichter en bedenker van www.goedkoopdrank.nl Mike Moore. "Veel klanten noemen het naar hun eigen zaak of familie naam. Dan kan je ook zeggen dat je je eigen bier merk hebt! Wij verkopen Moore Pils al 12 jaar zonder klachten. Ons huismerk van A-merk kwaliteit wordt gebrouwen door een bekende Nederlandse brouwer. De smaak is heerlijk en de kleur is helder. De prijs ook! Het is de laagst geprijsde fust bier van goedkoopdrank.nl maar dat gaat niet ten kosten van de kwaliteit." aldus Mike Moore. De gasten drinken graag voor een lagere prijs en de kastelein heeft een hogere betere marge. Goedkoopdrank.nl levert per jaar ruim 800.000 liter aan de Horeca in Nederland.
Koppeling:
Een fust/vat Moore Pils heeft dezelfde koppeling/aansluiting als een Heineken, Amstel, Brand, Dommelsch (groot), Jupiler (groot) en Hertog Jan pils (groot) bier fusten.
Alcohol: 4.8% (www.goedkoopdrank.nl/Goedkoop-Moore-Bier-Fust-20-Liter)

Moore Weizen smaakt het meest naar Erdinger Weiss bier en heeft een alcohol percentage van 5.1% Lekker fris bier. Het voordeligste Weizen bier fust van Nederland. Merkloos dus Ideaal om uw eigen naam aan te geven. Koppeling gelijk aan Heineken, Jupiler en Amstel, Wieckse Witte. Gebrouwen door grote Duitse brouwerij! Net als in Duitsland moet Weiss bier rustig getapt worden (www.goedkoopdrank.nl/Goedkoop-Weizen-bier-Fust-20-liter).

De Nederlandse biermarkt is ontploft. Cafébazen en de machtige brouwers wurgen elkaar tot verstikking dreigt; fraudeurs en schimmige tussenhandelaren beleven gouden tijden. Onderzoek naar een sector vol privédetectives, belastingfraude en bedrog. (Eerder gepubliceerd in Quote, augustus 2012) (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/) Volgens Heineken-directeur Philip de Ridder gaat inmiddels ruim zes procent van al het tapbier in Nederland onterecht als een bekend merk door de tap.
De illegale bierhandel kost de schatkist tientallen miljoenen euro’s per jaar; volgens Cees-Jan Adema van vereniging Nederlandse Brouwers loopt de Belastingdienst alleen al door de illegale import van buitenlands tapbier jaarlijks 35 miljoen euro mis. Daar komt de zwarthandel met goedkoop bier uit eigen land dan nog bij. Adema: ‘We merken dat de fraude in de afgelopen drie jaar snel is toegenomen.’
De bierfraude wordt veroorzaakt door de alsmaar stijgende fustprijzen bij de vier grootste brouwers Heineken, Bavaria, Groslch en AB InBev (dat onder meer Dommelsch en Jupiler levert). Bij alle vier is de prijs van een fust pils de afgelopen vier jaar rond de 20 procent gestegen. Ondernemers kunnen daar nauwelijks iets tegen doen, omdat ze contractueel vastliggen. Begin dit jaar kwam daar bij alle vier brouwers een nieuwe stijging van 6 procent bovenop. Diverse betrokkenen vermoeden dat dat gebeurde na verboden prijsafspraken. De brouwers ontkennen dat (www.quotenet.nl/Nieuws/Biertje-in-de-horeca-is-steeds-vaker-zwart-28501).

Zes keer per jaar sturen de ondernemers Harm van Deuren en Ronald Bolhuis naar alle cafés in Nederland een grijze flyer met een kleurrijke boodschap. Kroegbazen krijgen het brutale aanbod om van het vertrouwde Heineken of Grolsch over te stappen op merkloos ‘ horecabier’ , afkomstig ‘ van een gerenommeerde Nederlandse brouwerij’ . Daarmee kunnen de caféhouders tientallen euro’ s besparen. Per fust. ...De grote gevestigde brouwers zijn niet per se blij met het succes van Horecabier sinds de entree van deze prijsvechter in 2005; dat weten Van Deuren en Bolhuis. Met argusogen houden Heineken en consorten in de gaten of het goedkope horecabier niet stiekem in de cafés terechtkomt waar zij volgens contract exclusief het bier leveren. Zulke fraude komt namelijk steeds vaker voor. Van Deuren: ‘ Het eerste wat wij vragen als een café ons belt, is: ben je vrij om je eigen bier te kiezen? Ben je zelf eigenaar van je tapinstallatie of je biertank en heb je geen andere verplichtingen aan een brouwerij? Daardoor moeten we zo’ n negentien van de twintig aanvragen voor tankbier afwijzen, maar wij vinden het belangrijk om eerlijk zaken te doen.’
Want als ze dat niet doen, worden ze binnen no time genadeloos getackeld door een van de vier grote brouwers, wil Van Deuren maar zeggen. Zoals een jaar geleden gebeurde bij Olm Bier. Dat bedrijf leverde ‘ s morgens in alle vroegte vanuit anonieme witte busjes duizenden hectoliters goedkoop tankbier aan cafés die eigenlijk vastzaten aan een contract met Heineken. Maar wat ze bij Olm niet wisten, was dat privédetectives namens Heineken al maanden achter de busjes aan reden en een vuistdik dossier aan bewijs verzamelden. Dat heeft Olm-eigenaar Marc Schneider geweten. Heineken liet beslag leggen op al zijn zakelijke en persoonlijke bezittingen en eiste via de rechter dat Olm acuut met die praktijken zou stoppen. Kort daarop werd Olm veroordeeld en gingen het bedrijf en Schneider persoonlijk failliet. ‘ De zaak tegen Olm was een signaal naar de markt’ , zegt Philip de Ridder, directeur van Heineken Nederland, terugkijkend. ‘ Je moet mij niet lopen belazeren.’ (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/)

‘Een volkomen verziekte markt’ , omschrijft Lodewijk van der Grinten, algemeen directeur van ondernemersorganisatie Koninklijke Horeca Nederland (KHN), de situatie. ‘ De relatie tussen de grote brouwers en café-eigenaren is pervers. Dat gaat verder dan een beetje bijdehand zakendoen. Bier voor in keldertanks is in Nederland duurder dan in flesjes in de supermarkt. Dat is toch niet uit te leggen?’
Van der Grinten liet vorig jaar serieus wetenschappelijk onderzoek doen naar het probleem. Volgens hem wordt het veroorzaakt doordat driekwart van de Nederlandse horecaondernemers op de een of andere manier gebonden is aan een van de vier grote brouwers. Bijvoorbeeld doordat ze een lening hebben, een cafépand van een brouwer huren of een tapinstallatie in bruikleen hebben. Behalve dat hij rente over de lening betaalt of maandelijks huur overmaakt, tekent de ondernemer een afnamebeding: de verplichting om bij die brouwer het bier af te nemen. Door die binding kunnen brouwers de bierprijs hoog houden, zonder dat de kroegbazen daar veel aan kunnen doen. Naar de concurrent stappen gaat immers niet (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/).

Toch is er met de prijs die ondernemers voor hun bier betalen onmiskenbaar iets bijzonders aan de hand. Alle grote brouwers vragen voor een fustje van vijftig liter een prijs tussen de 105 en 120 euro (zie p.70). Wat daarbij opmerkelijk is: tussen 2008 en 2011 steeg die prijs bij alle grote brouwers tussen de 17 en 27 procent. En begin dit jaar volgde een nieuwe prijsverhoging, dit keer van rond de zes procent, die weer door alle vier werd doorgevoerd. Kort na de jaarwisseling was het eerst InBev dat de inkoopprijs verhoogde, in april ging Heineken omhoog en in mei volgden Grolsch en Bavaria tegelijkertijd.
Jeroen Carol-Visser, voorzitter van bierconsumentenorganisatie Pint, heeft wel een vermoeden waarom dat zo gaat: geheime prijsafspraken. De vier machtigste brouwerijen stemmen de inkoopprijs van het bier in de horeca informeel op elkaar af, zo denkt hij. ‘ Daar liggen prijsafspraken aan ten grondslag, dat kan niet anders.’ Een bekende Amsterdamse horecaondernemer valt hem daarin bij: ‘ Je moet er wel van uitgaan dat de recente prijsstijgingen afgesproken werk zijn. Ze gaan niet alleen gesynchroniseerd, maar zijn ook buitenproportioneel. De bierprijs stijgt veel sneller dan welke inflatie of prijsindex ook.’ Eind jaren negentig was er ook sprake van een geheim bierkartel, waarvoor de brouwers in 2007 door de Europese Commissie met miljoenenboetes op de vingers werden getikt.
Namens Heineken wijst Philip de Ridder die suggestie resoluut van de hand. ‘ Natuurlijk gebeurt dat niet.’ En wie je het verder ook vraagt bij de vier grote brouwers, bij kleinere brouwerijen of bij koepelorganisatie Nederlandse Brouwers: aan de kant van de pilsproducenten ontkent iedereen met klem dat de prijsverhogingen afgesproken werk zijn. Concrete bewijzen voor recente prijsafspraken zijn er niet. Volgens De Ridder is het minder vreemd dan het lijkt, dat de bierprijs per liter in de supermarkt soms bijna de helft lager is dan in de horeca: ‘ Alle service die wij aan de horeca leveren kost geld. We moeten op elk gewenst moment het bier leveren, de fusten reinigen en altijd klaarstaan als er een evenement is. Het is ook veel arbeidsintensiever: ik heb zeventig man op de afdeling retail, maar meer dan duizend in de horeca. Ondernemers staan daar vaak niet bij stil, maar die vergelijking met de supermarkt gaat dus niet op. Bovendien hoor ik deze kritiek wel erg vaak over bier. Kijk eens naar koffie of biefstukken: die zijn in de supermarkt toch ook stukken goedkoper dan in de horeca?’
(http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/).
De handige ondernemers die legale handel zien in de vraag van cafébazen naar goedkoper bier, zeggen vrijwel allemaal dat de zaken prima lopen. De vrije jongens van Horecabier zijn daarin niet de enigen: een stuk of vier vergelijkbare handelaren opereren op dit moment structureel aan de onderkant van de markt. Mike Moore van Onafhankelijke Horeca Distributie in Zandvoort is daar een van. ‘ Ja, het gaat super’ , zegt hij. ‘ De vraag is echt mega. De grote brouwers worden duurder en duurder, zodat ondernemers gewoon te veel betalen. Daardoor is in alle merken parallelhandel ontstaan. Ik kan fusten Heineken goedkoper aanbieden, omdat ik het ergens anders inkoop.’ Moore koopt de fusten bijvoorbeeld in bij groothandels die het op hun beurt weer goedkoop bij Heineken kunnen inkopen. Die fusten verkoopt hij door aan café-eigenaren, die bij de brouwer zelf een hogere prijs moeten betalen. Zo stroomt in die cafés gewoon Heineken uit de tap, al is het dan niet rechtstreeks door een officiële groene vrachtwagen langsgebracht. Heineken zal niet blij zijn met dit handigheidje, maar heeft vooralsnog niet ingegrepen. Of deze parallelhandel legaal is of niet, blijft daarom onduidelijk.
Vanuit Zandvoort groeide Moore de afgelopen jaren uit tot leverancier voor cafés in westelijk Nederland. Binnenkort komt daar in Noord-Nederland een franchisenemer bij. Daarnaast levert hij onder de naam Moore Pils ook steeds meer vaten merkloos bier aan cafés, die het vervolgens als hun eigen merk mogen verkopen. Dat pils koopt hij in bij de Belgische brouwerij Haacht. Verkoopprijs per fust: 70,90 euro. ‘ Dat is echt de toekomst’ , zegt hij. ‘ De ene na de andere klant stapt over op eigen bier. Als je een beetje verstand hebt, laat je je niet meer vastleggen door een brouwer. Voor drieduizend euro ben je klaar met apparatuur en kun je eigen bier inkopen. Dat kun je voor 1,80 euro per glas verkopen. Als je wilt, kun je er dan gewoon duurder Heineken naast tappen, zonder dat je aan ze vast zit. Ik weet zeker dat het daarnaartoe gaat.’ (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/).
Hoe legaal de zaken van de nieuwe prijsvechters op de biermarkt ook zijn, Moore en Horecabier creëren er toch een klein rookgordijn omheen. Zo wil Mike Moore niet vertellen waar hij nou precies zijn vaten Heineken of Grolsch inkoopt. ‘ Waar? Dat moet je zelf maar uitzoeken. Via een omweg.’ En de jongens van Horecabier willen op hun beurt in het openbaar liever in het midden houden bij welke ‘ gerenommeerde Nederlandse brouwerij’ hun bier gebrouwen wordt. Vreemd? Misschien. Feit is dat ook het zwarte circuit floreert. Voor veel ondernemers die vastzitten aan een brouwer die telkens de prijs verhoogt, is het bijzonder interessant om af en toe een fustje merkloos bier in te slaan voor de helft van een fust Heineken, dat cash af te rekenen en laat op de zaterdagavond illegaal als Heineken over de tap te laten gaan. Proeft de klant toch niet. En het levert toch al gauw een paar honderd euro aan zwarte inkomsten op geld dat de gemiddelde kroegbaas goed kan gebruiken. ...Waar dat bier dan wel vandaan komt, als het niet van prijsvechters als Moore en Horecabier is? Een aanzienlijk deel wordt in elk geval geïmporteerd uit Duitsland en België. Dankzij lagere accijnzen is het bier daar een stuk goedkoper dan in Nederland. ‘ Er is een grijs circuit ontstaan van mensen die met een busje de grens over gaan om daar bier in te slaan’ , zegt directeur Cees-Jan Adema van vereniging Nederlandse Brouwers. ‘ Voor thuisgebruik mag dat, maar er worden ook regelmatig busjes volgeladen met vaten kelderbier. Dat doe je niet om het thuis op te drinken. We merken dat het sinds 2009 toeneemt. De illegale import voor de horeca schatten we in op zeker vijf procent van het totale gebruik in Nederland.’ Volgens Adema worden niet alleen de vier grote brouwers gedupeerd; ook de Belastingdienst loopt door die zwarthandel jaarlijks zeker 35 miljoen euro mis. ‘ Daarom zijn wij ook niet blij met de plannen van de Tweede Kamer om de accijnzen op drank verder op te voeren. Dat maakt de winstgevendheid van geïmporteerd bier alleen maar groter en het risico op zulke fraude dus ook.’ (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/).

De Ridder wil niet zeggen of er partijen in beeld zijn die binnenkort een ‘ Olm-treatment’ kunnen verwachten. ‘ Maar ga er maar van uit dat als er andere partijen zijn, ze aan de beurt zullen komen.’
Volgens verschillende bronnen is dat trouwens niet alleen een dreigement naar de zwarthandelaren. Ook bierhandelaren die voor zover bekend nog niet officieel verdacht worden van fraude, voelen de hete adem van Heineken in hun nek. Drie afzonderlijke bronnen verklaren zeker te weten dat Heineken op dit moment, net als bij Olm, via privédetectives jacht maakt op enkele handelaren in goedkoper bier. De brouwer zet de detectives in om hun vrachtwagens te schaduwen, terwijl ze onderweg zijn naar cafés of bezig zijn met het uitladen van de biervaten. ‘ Ja, ze worden gevolgd’ , zegt een betrokkene. ‘ Heineken bouwt uitgebreide dossiers op over deze partijen. Zodra Heineken merkt dat ze stiekem bier leveren aan cafés die een contract hebben met Heineken, worden ze aangepakt.’ Heineken-woordvoerder Sjouke Koopal wil dat dossierbouwen niet bevestigen. ‘ Maar als wij een vermoeden hebben van fraude, dan zoeken wij dat zo goed mogelijk uit. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de fiscus en andere brouwerijen.’  (http://stefanvermeulen.nl/2014/09/15/vies-bier/).

Onafhankelijk Horeca Distributie BV (OHD) is op 7 juli 2006 opgericht. Bestuurder van de vennootschap is sedert 10 mei 2011, de heer K.HJ.LG. Moore. Volgens opgave zijn de aandeelhouders van de vennootschap de heer K.HJ.LG. Moore voornoemd die 49% van de aandelen bezit alsmede M.M. van Kalmthout Holding BV gevestigd te Hoofddorp met een bezit van 51% van de aandelen.
De bestuurder van de vennootschap, de heer Moore heeft aangegeven dat OHD een zogenaamde prijsvechter onder de groothandels in dranken is. De vennootschap zou in de financi?le problemen zijn gekomen door forse omzetdalingen en in verband met een rechtszaak van Bacardi. De marktomstandigheden zouden bovendien slecht zijn. Moor heeft daaraan toegevoegd dat er meer dan  € 100.000 nodig zou zijn om de crediteuren te kunnen betalen, maar dat de aandeelhouders hadden aangegeven geen gelden meer in het bedrijf te willen steken.
De oorzaken van het faillissement worden onderzocht. De curator merkt overigens op dat de onderneming al jarenlang te kampen heeft met een negatief eigen vermogen. Verder heeft de onderneming te kampen met oninbare vorderingen op de bestuurder zelf, de heer Moore ten bedrage van  € 230.586. Moore heeft overigens aangegeven dat de rekening-courant schuld zakelijke achtergrond zou hebben. De schuld zou zijn ontstaan door opnames ten behoeve van horecagelegenheden in Zandvoort. Moore heeft deze horecagelegenheden, naar hij stelt noodgedwongen op zijn naam gezet opdat deze horecagelegenheden door ge?xploiteerd konden worden en opdat OHD deze horecagelegenheden kon blijven leveren (www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/onafhankelijke-horeca-distributie-rechtzaak-bacardi-oninbare-vordering-op-bestuurder/) Dank je voor het lezen van onze artikelen!
Graag je begrip dat op al onze artikelen copyright rust. Daarom vragen we je om niet onze teksten te kopiëren maar wel de link https://www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/onafhankelijke-horeca-distributie-rechtzaak-bacardi-oninbare-vordering-op-bestuurder/ te delen. Contacteer ons voor meer informatie over het hergebruik van onze teksten of andere vormen van samenwerking
© 2016 WijNederland BV. (www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/onafhankelijke-horeca-distributie-rechtzaak-bacardi-oninbare-vordering-op-bestuurder/) Blijkbaar deden ze bij OHD net zoals Heineken horecazaken overnemen.

Na datum faillissement heeft de curator onderhandeld met MMA BV over een mogelijke doorstart. Bestuurder van MMA BV is de heer Moore voornoemd. Aandeelhouders van deze vennootschap zijn de heer Enthoven, alsmede Van Kalmthout Holding BV voornoemd. Met MMA BV is uiteindelijk geen overeenstemming bereikt over een doorstart. Desalniettemin heeft MMA BV, vanaf 1 maart 2014, op een andere locatie, te weten in Hoofddorp de activiteiten, naar de curator stelt,  van OHD voortgezet met gebruikmaking van het klantenbestand van OHD, de website en het telefoonnummer. De curator heeft MMA BV aansprakelijk gesteld voor de door de boedel geleden en te lijden schade. Verder is een kort geding (www.wijnoordholland.nl/nieuws-overzicht/onafhankelijke-horeca-distributie-rechtzaak-bacardi-oninbare-vordering-op-bestuurder/). MMA heeft de rol van OHD overgenomen (zie www.potjonker.nl/wp-content/uploads/2015/06/OHD-verslag-2.pdf en www.potjonker.nl/wp-content/uploads/2015/06/OHD-Verslag-3.pdf) . Ook MMA BV lijkt verliesgevend te zijn (zie www.potjonker.nl/wp-content/uploads/2015/07/Verslag-5-Onafhankelijke.pdf)

Verleende omgevingsvergunning, Daalmeerstraat 17, 2131 HD Hoofddorp, MMA Distributie B.V., het gebruiken van een klein deel van het bedrijf voor een afhaalpunt voor online aangekochte producten (aspect planologisch strijdig gebruik), 14-09-2015, zaak 45441 (verleend op 10-09-2015) (https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2015-83957.html).

Op http://www.goedkoopdrank.nl/ wordt goedkoop bier aangeboden. Op http://www.goedkoopdrank.nl/index.php?route=product/search&search=moore zijn verschillende producten van Moore te vinden.

Goedkoopdrank.nl is net als goedkoopdrankslijterij.nl en thuisstore.com een concept van MMA distributie bv. In 2006 is de website en de domeinnaam www.goedkoopdrank.nl bedacht. Vanaf dat moment is er getracht een toegankelijke en eenvoudige bestelsite te maken, met als doel de laagste prijzen drank voor verkoop aan Particulieren, bedrijven en Horeca in West Nederland. Inmiddels leveren de websites iedere week aan duizenden bedrijven, particulieren en feesten in Heel Nederland. Bij onze slijterij zijn alle producten altijd in de actie en voor de laagste prijs. Ook zijn ze zowel inclusief btw als exclusief btw aangegeven. Elk product is ook gekoppeld met "Meer is Minder" actie. Hoe meer u koopt hoe lager de prijzen worden. Let op; er komen dagelijks meer producten bij. Heeft u speciale vragen of wensen mail ons (www.goedkoopdrank.nl/Over-Goedkoopdrank.nl).

Op https://seoceros.com/en/goedkoopdrank.nl lees ik over de kenmerken van de website:
Keywords (meta keywords) goedkoopdrank, slijterij, slijterijen, online slijterij, drankenhandel, goedkoopdrank, goedkope drank, drank online, online drank, dranken groothandel, groothandel drank, drank, prijzen drank, Bier fu
Error! Using “meta keywords” is meaningless! Google does not use it for ranking websites since 2009.
The use of is completely unnecessary since September 2009. Google had published at the time that the
meta keywords ranking in the search results does not count (http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywordsmeta-tag.html).
Hence, the use is not recommended.
It has no practical use, however, the competitors can get an idea of what phrases the website is optimised for.