Arno van Loon beschrijft H41 op http://www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier:
Heineken H41 werd begin april geïntroduceerd door Heineken. De naam associeert met het oergist wat is ontdekt in Patagonië. Deze plaats ligt 41 graden zuiderbreedte, vandaar de naam Heineken H41. H41 werd beschreven door Heineken als een lagerbier met duidelijk kruidige ondertonen, maar is dit ook te proeven? (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier)
Technische gegevens Heineken H41
Alcohol: 5,3 %
Stamwortgehalte: 14%
Bitterheid: 23,5 EBU
Kleur is goudkleurig (geen EBC bekend)
Wat mij vooral opviel na het zien van deze gegevens, was de lage bitterheid en het relatief hoge stamwortgehalte.
Op het bieretiket wordt vermeld dat het sulfiet bevat, wat mijns inziens vrij opmerkelijk is, omdat ik dit nog bijna nooit op een bieretiket heb gezien.
Een ander opmerkelijk iets wat op het etiket wordt beschreven, is dat het hopextract bevat. Dit was volgens mij niet nodig geweest, wat ik jammer vind.
...
Tijdens het proeven
Uiterlijk: Het bier is goudkleurig en heeft een schuimkraag die al snel verdwijnt.
Geur: Heineken H41 heeft het een sterke, fruitige en moutige geur.
Smaak: Moutig, zoet met een klein zuurtje wat niet overheerst. De nasmaak is moutig, die even blijft hangen (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier).
Conclusie
Over het algemeen was het een goede poging van Heineken, maar naar mijn idee niet onderscheidend genoeg om de hogere prijs te rechtvaardigen. Het is daarom voor mij geen ''aanwinst'' in de biermarkt. Wat meer hop was wel beter geweest.
Het lijkt naar mijn idee te veel op een Duitse Helles. In Duitsland laten ze zien dat je met relatief weinig alcohol lekkere opvallende lagerbieren kunt maken (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier).
Arno van Loon vond het dus een goed bier, maar geen 'aanwinst'...
[edit november 2016: ik heb het bier nog steeds niet gezien... krijg zo wel het gevoel dat ik in de periferie van Nederland woon...]
[edit december 2016: met nog enkele dagen voor het einde van het jaar kwam ik eindelijk dit bier tegen: H41. Ik dronk een Heinekenpilsje en dag het op de kaart. Dit kon ik niet laten. Het pilsje was van de tap, maar de H41 werd geserveerd in een flesje. En wat vond ik er van? De geur was vies. Dat was al een anticlimax. De kleur en het schuim kon ik niet helemaal inschatten, want het was donker en mijn schenkkwaliteiten zijn ook niet geweldig. De smaak is fruitig en gistig, zoals ambachtelijk bier. Heineken heeft verdorie een craftbeer gebrouwen! Op het etiket is een handtekening gezet van de meesterbrouwer, ook dat doet craft aan. Aandacht voor een persoon in plaats van enkel het bedrijf...]
Heineken H41 werd begin april geïntroduceerd door Heineken. De naam associeert met het oergist wat is ontdekt in Patagonië. Deze plaats ligt 41 graden zuiderbreedte, vandaar de naam Heineken H41. H41 werd beschreven door Heineken als een lagerbier met duidelijk kruidige ondertonen, maar is dit ook te proeven? (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier)
Technische gegevens Heineken H41
Alcohol: 5,3 %
Stamwortgehalte: 14%
Bitterheid: 23,5 EBU
Kleur is goudkleurig (geen EBC bekend)
Wat mij vooral opviel na het zien van deze gegevens, was de lage bitterheid en het relatief hoge stamwortgehalte.
Op het bieretiket wordt vermeld dat het sulfiet bevat, wat mijns inziens vrij opmerkelijk is, omdat ik dit nog bijna nooit op een bieretiket heb gezien.
Een ander opmerkelijk iets wat op het etiket wordt beschreven, is dat het hopextract bevat. Dit was volgens mij niet nodig geweest, wat ik jammer vind.
...
Tijdens het proeven
Uiterlijk: Het bier is goudkleurig en heeft een schuimkraag die al snel verdwijnt.
Geur: Heineken H41 heeft het een sterke, fruitige en moutige geur.
Smaak: Moutig, zoet met een klein zuurtje wat niet overheerst. De nasmaak is moutig, die even blijft hangen (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier).
Conclusie
Over het algemeen was het een goede poging van Heineken, maar naar mijn idee niet onderscheidend genoeg om de hogere prijs te rechtvaardigen. Het is daarom voor mij geen ''aanwinst'' in de biermarkt. Wat meer hop was wel beter geweest.
Het lijkt naar mijn idee te veel op een Duitse Helles. In Duitsland laten ze zien dat je met relatief weinig alcohol lekkere opvallende lagerbieren kunt maken (www.biernet.nl/blog/heineken-h41-hoe-smaakt-dit-bier).
Arno van Loon vond het dus een goed bier, maar geen 'aanwinst'...
[edit november 2016: ik heb het bier nog steeds niet gezien... krijg zo wel het gevoel dat ik in de periferie van Nederland woon...]
[edit december 2016: met nog enkele dagen voor het einde van het jaar kwam ik eindelijk dit bier tegen: H41. Ik dronk een Heinekenpilsje en dag het op de kaart. Dit kon ik niet laten. Het pilsje was van de tap, maar de H41 werd geserveerd in een flesje. En wat vond ik er van? De geur was vies. Dat was al een anticlimax. De kleur en het schuim kon ik niet helemaal inschatten, want het was donker en mijn schenkkwaliteiten zijn ook niet geweldig. De smaak is fruitig en gistig, zoals ambachtelijk bier. Heineken heeft verdorie een craftbeer gebrouwen! Op het etiket is een handtekening gezet van de meesterbrouwer, ook dat doet craft aan. Aandacht voor een persoon in plaats van enkel het bedrijf...]