We hebben een DMCA-klacht ontvangen voor je blog Rollende Bierton. Een e-mail met de details van de klacht is naar je toegestuurd op 11-jul-2016 en we hebben de blogpoststatus teruggezet naar Concept. Je kunt je blog hier bewerken. Je mag de blogpost opnieuw publiceren zonder de beledigende content en/of link(s). Als je denkt dat je over de rechten beschikt om deze content te plaatsen, kun je bezwaar maken. Klik hier voor meer informatie over ons DMCA-beleid. Bedankt voor je snelle reactie.
???
Ik ben benieuwd over welk bericht deze klacht gaat en wat DMCA eigenlijk is... Wel weet ik dat ik geen mail van 11 juli 2016 van blogspot. We gaan het uitzoeken.
Het bericht in kwestie betreft: X-Files star David Duchovny in Russian beer advert after the downing of MH17 when he is part Ukrainian
Wat zegt Blogspot/Google hierover?
Digital Millennium Copyright Act
Digital Millennium Copyright Act
Het is ons beleid te reageren op duidelijke meldingen van mogelijke auteursrechtschendingen. Als reactie op deze meldingen kunnen we onder andere het materiaal dat het onderwerp van de vermeende schending is, verwijderen of ontoegankelijk maken en/of abonnementen van gebruikers beëindigen. Als we actie ondernemen als reactie op een melding, stellen we mogelijk de vermeende overtreder of de beheerder van de betreffende site hiervan op de hoogte.
We kunnen meldingen van vermeende schendingen waarop we actie ondernemen, ook officieel documenteren. We kunnen de inhoud van uw melding doorsturen naar de non-profitorganisatie Lumen, die deze meldingen publiceert nadat bepaalde persoonlijke gegevens zijn verwijderd. U kunt hier een voorbeeld van een dergelijke publicatie bekijken. In producten zoals Google Zoeken geven we in plaats van de verwijderde inhoud een link weer naar de melding zoals deze is gepubliceerd door Lumen.
Deze pagina bevat instructies voor het indienen van de volgende soorten klachten:
Melding van inbreuk
Verweer
Melding van inbreuk
Als u een auteursrechtschending bij ons wilt indienen, dient u een klacht in aan de hand van de stappen in onze juridische probleemoplosser. Door het juiste product te selecteren, vraagt het formulier u alle hieronder vermelde gegevens op te geven die zijn vereist om een geldige DMCA-klacht in te dienen. Houd er rekening mee dat u aansprakelijk kunt worden gesteld voor geleden schade (inclusief gemaakte kosten en advocaatkosten) als u niet kunt aantonen dat een product of activiteit uw auteursrechten schendt. In een eerdere zaak (ga naar http://www.onlinepolicy.org/action/legpolicy/opg_v_diebold/ (in het Engels) voor meer informatie) is het voorgekomen dat een bedrijf dat een melding van inbreuk had verzonden met als doel het verwijderen van online materiaal dat was beschermd door het fair use-beginsel, dergelijke kosten moest betalen. Het bedrijf ging akkoord met een schikking van meer dan $ 100.000. Neem eerst contact op met een advocaat als u niet zeker weet of materiaal dat online beschikbaar is, inbreuk maakt op uw auteursrecht.
Verweer
De beheerder van de betreffende site of de provider van de betreffende inhoud kan een verweer indienen in overeenstemming met secties 512(g)(2) en (3) van de Digital Millennium Copyright Act. Wanneer we een verweer ontvangen, herstellen we mogelijk het materiaal in kwestie.
Klik hieronder op de betreffende link als u een verweer voor een van de volgende producten wilt indienen:
Blogger
Google Zoeken
Google+ pagina's/profielen
Als uw probleem is gerelateerd aan een product dat hier niet wordt vermeld, zoekt u het product in onze juridische probleemoplosser en kiest u de optie 'Verweer'. Houd er rekening mee dat u aansprakelijk kunt worden gesteld voor de geleden schade (inclusief gemaakte kosten en advocatenhonorarium), als u niet kunt aantonen dat met een product of activiteit inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten van anderen. Als u niet zeker weet of bepaald materiaal inbreuk maakt op de auteursrechten van anderen, kunt u het beste eerst contact opnemen met een advocaat. Een voorbeeldverweer is beschikbaar op http://www.lumendatabase.org/dmca/counter512.pdf.
Wanneer u ons verweerformulier invult, moet u de specifieke URL's of andere unieke identificatiegegevens opgeven van het materiaal dat Google heeft verwijderd of waarvoor Google de toegang heeft uitgeschakeld.
Beëindiging van account
Veel Google-services hebben geen accounthouders of abonnees. Voor services waarbij dat wel het geval is zal Google, wanneer daar aanleiding toe is, het account of abonnement van personen die herhaaldelijk inbreuk plegen, beëindigen. Als u vermoedt dat een accounthouder of abonnee meermaals overtredingen heeft begaan, voert u de bovenstaande instructies uit om contact op te nemen met Google. Geef hierbij voldoende informatie door, zodat we kunnen controleren of de accounthouder of abonnee inderdaad herhaaldelijk ons beleid heeft geschonden (https://support.google.com/legal/answer/1120734).
De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is een Amerikaanse wet uit 1998 die de auteursrechtwetgeving uitbreidt voor de technologie van het "digitale millennium". De wet implementeert twee verdragen uit 1996 van de Wereldorganisatie voor de Intellectuele Eigendom en werd op 28 oktober 1998 ondertekend door toenmalig president Bill Clinton.
De Digital Millennium Copyright Act stelt de productie en verspreiding van technologie of diensten strafbaar die bedoeld zijn om digitale beveiligingsmaatregelen te omzeilen die de toegang tot een auteursrechtelijk beschermd werk regelen. De wet verhoogt ook de strafmaat voor auteursrechtenschending op het internet, terwijl de aansprakelijkheid van providers wordt beperkt.
Op grond van de DMCA kan men de eigenaar van een website sommeren inbreukmakende inhoud te verwijderen, een zogenaamde takedown notice. Een van de kritiekpunten op de wet is dat het rechthebbenden erg gemakkelijk gemaakt wordt een takedown notice te versturen, zelfs als er in het geheel geen inbreuk gemaakt wordt. Als de eigenaar van een website een takedown notice ontvangt, is het in zijn belang hieraan te gehoorzamen, want als het materiaal wordt verwijderd kan hij niet aansprakelijk gesteld worden. Uit een analyse van Google blijkt dat een takedown notice vaak op oneigenlijke gronden verstuurd wordt, bijvoorbeeld om een concurrent te hinderen.[1]
Zodra een takedown notice is ontvangen, dient de eigenaar van de website de plaatser van de inhoud op de hoogte te stellen en te wijzen op de mogelijkheid tot het indienen van een zogeheten counter-notice wanneer de plaatser meent dat de geplaatste inhoud geen inbreuk maakt op auteursrechten. Besluit de plaatser inderdaad een counter-notice in te dienen, dan wordt de (vermeend) rechthebbende hiervan op de hoogte gesteld. Deze heeft dan een bepaalde tijd (ongeveer 10 werkdagen) om de plaatser van de inhoud te dagvaarden zodat de rechter kan bepalen of de content inderdaad inbreuk maakt op de rechten van de klagende partij. Wordt er binnen die tijd geen gerechtelijke procedure gestart, dan kan de content weer worden teruggeplaatst zonder dat men door dezelfde partij daarvoor alsnog aansprakelijk kan worden gesteld.
Onderzoek naar beveiliging en de publicatie van onderzoeksresultaten wordt gehinderd door deze wet. Het kan zijn dat veel onderzoek met betrekking tot cryptoanalyse illegaal is door de DMCA. Diverse personen zijn gearresteerd,onder wie Dmitri Skliarov in 2001. Onderzoekers houden hun onderzoeksresultaten achter, wat de verspreiding van kennis hindert. De wet is echter niet van toepassing als aangetoond kan worden dat de beveiliging een substantiële hindernis vormt voor het legitiem gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk. De regels met betrekking tot uitzonderingen worden elke drie jaar herzien (https://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act).
Het bericht van Duchovny staat op concept. Ik kan me niet voorstellen dat er iets copyrighterigs opstaat... het zal eerder gaan over de controversiële inhoud. Hoe kan ik het wederom publiceren?
???
Ik ben benieuwd over welk bericht deze klacht gaat en wat DMCA eigenlijk is... Wel weet ik dat ik geen mail van 11 juli 2016 van blogspot. We gaan het uitzoeken.
Het bericht in kwestie betreft: X-Files star David Duchovny in Russian beer advert after the downing of MH17 when he is part Ukrainian
Wat zegt Blogspot/Google hierover?
Digital Millennium Copyright Act
Digital Millennium Copyright Act
Het is ons beleid te reageren op duidelijke meldingen van mogelijke auteursrechtschendingen. Als reactie op deze meldingen kunnen we onder andere het materiaal dat het onderwerp van de vermeende schending is, verwijderen of ontoegankelijk maken en/of abonnementen van gebruikers beëindigen. Als we actie ondernemen als reactie op een melding, stellen we mogelijk de vermeende overtreder of de beheerder van de betreffende site hiervan op de hoogte.
We kunnen meldingen van vermeende schendingen waarop we actie ondernemen, ook officieel documenteren. We kunnen de inhoud van uw melding doorsturen naar de non-profitorganisatie Lumen, die deze meldingen publiceert nadat bepaalde persoonlijke gegevens zijn verwijderd. U kunt hier een voorbeeld van een dergelijke publicatie bekijken. In producten zoals Google Zoeken geven we in plaats van de verwijderde inhoud een link weer naar de melding zoals deze is gepubliceerd door Lumen.
Deze pagina bevat instructies voor het indienen van de volgende soorten klachten:
Melding van inbreuk
Verweer
Melding van inbreuk
Als u een auteursrechtschending bij ons wilt indienen, dient u een klacht in aan de hand van de stappen in onze juridische probleemoplosser. Door het juiste product te selecteren, vraagt het formulier u alle hieronder vermelde gegevens op te geven die zijn vereist om een geldige DMCA-klacht in te dienen. Houd er rekening mee dat u aansprakelijk kunt worden gesteld voor geleden schade (inclusief gemaakte kosten en advocaatkosten) als u niet kunt aantonen dat een product of activiteit uw auteursrechten schendt. In een eerdere zaak (ga naar http://www.onlinepolicy.org/action/legpolicy/opg_v_diebold/ (in het Engels) voor meer informatie) is het voorgekomen dat een bedrijf dat een melding van inbreuk had verzonden met als doel het verwijderen van online materiaal dat was beschermd door het fair use-beginsel, dergelijke kosten moest betalen. Het bedrijf ging akkoord met een schikking van meer dan $ 100.000. Neem eerst contact op met een advocaat als u niet zeker weet of materiaal dat online beschikbaar is, inbreuk maakt op uw auteursrecht.
Verweer
De beheerder van de betreffende site of de provider van de betreffende inhoud kan een verweer indienen in overeenstemming met secties 512(g)(2) en (3) van de Digital Millennium Copyright Act. Wanneer we een verweer ontvangen, herstellen we mogelijk het materiaal in kwestie.
Klik hieronder op de betreffende link als u een verweer voor een van de volgende producten wilt indienen:
Blogger
Google Zoeken
Google+ pagina's/profielen
Als uw probleem is gerelateerd aan een product dat hier niet wordt vermeld, zoekt u het product in onze juridische probleemoplosser en kiest u de optie 'Verweer'. Houd er rekening mee dat u aansprakelijk kunt worden gesteld voor de geleden schade (inclusief gemaakte kosten en advocatenhonorarium), als u niet kunt aantonen dat met een product of activiteit inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten van anderen. Als u niet zeker weet of bepaald materiaal inbreuk maakt op de auteursrechten van anderen, kunt u het beste eerst contact opnemen met een advocaat. Een voorbeeldverweer is beschikbaar op http://www.lumendatabase.org/dmca/counter512.pdf.
Wanneer u ons verweerformulier invult, moet u de specifieke URL's of andere unieke identificatiegegevens opgeven van het materiaal dat Google heeft verwijderd of waarvoor Google de toegang heeft uitgeschakeld.
Beëindiging van account
Veel Google-services hebben geen accounthouders of abonnees. Voor services waarbij dat wel het geval is zal Google, wanneer daar aanleiding toe is, het account of abonnement van personen die herhaaldelijk inbreuk plegen, beëindigen. Als u vermoedt dat een accounthouder of abonnee meermaals overtredingen heeft begaan, voert u de bovenstaande instructies uit om contact op te nemen met Google. Geef hierbij voldoende informatie door, zodat we kunnen controleren of de accounthouder of abonnee inderdaad herhaaldelijk ons beleid heeft geschonden (https://support.google.com/legal/answer/1120734).
De Digital Millennium Copyright Act (DMCA) is een Amerikaanse wet uit 1998 die de auteursrechtwetgeving uitbreidt voor de technologie van het "digitale millennium". De wet implementeert twee verdragen uit 1996 van de Wereldorganisatie voor de Intellectuele Eigendom en werd op 28 oktober 1998 ondertekend door toenmalig president Bill Clinton.
De Digital Millennium Copyright Act stelt de productie en verspreiding van technologie of diensten strafbaar die bedoeld zijn om digitale beveiligingsmaatregelen te omzeilen die de toegang tot een auteursrechtelijk beschermd werk regelen. De wet verhoogt ook de strafmaat voor auteursrechtenschending op het internet, terwijl de aansprakelijkheid van providers wordt beperkt.
Op grond van de DMCA kan men de eigenaar van een website sommeren inbreukmakende inhoud te verwijderen, een zogenaamde takedown notice. Een van de kritiekpunten op de wet is dat het rechthebbenden erg gemakkelijk gemaakt wordt een takedown notice te versturen, zelfs als er in het geheel geen inbreuk gemaakt wordt. Als de eigenaar van een website een takedown notice ontvangt, is het in zijn belang hieraan te gehoorzamen, want als het materiaal wordt verwijderd kan hij niet aansprakelijk gesteld worden. Uit een analyse van Google blijkt dat een takedown notice vaak op oneigenlijke gronden verstuurd wordt, bijvoorbeeld om een concurrent te hinderen.[1]
Zodra een takedown notice is ontvangen, dient de eigenaar van de website de plaatser van de inhoud op de hoogte te stellen en te wijzen op de mogelijkheid tot het indienen van een zogeheten counter-notice wanneer de plaatser meent dat de geplaatste inhoud geen inbreuk maakt op auteursrechten. Besluit de plaatser inderdaad een counter-notice in te dienen, dan wordt de (vermeend) rechthebbende hiervan op de hoogte gesteld. Deze heeft dan een bepaalde tijd (ongeveer 10 werkdagen) om de plaatser van de inhoud te dagvaarden zodat de rechter kan bepalen of de content inderdaad inbreuk maakt op de rechten van de klagende partij. Wordt er binnen die tijd geen gerechtelijke procedure gestart, dan kan de content weer worden teruggeplaatst zonder dat men door dezelfde partij daarvoor alsnog aansprakelijk kan worden gesteld.
Onderzoek naar beveiliging en de publicatie van onderzoeksresultaten wordt gehinderd door deze wet. Het kan zijn dat veel onderzoek met betrekking tot cryptoanalyse illegaal is door de DMCA. Diverse personen zijn gearresteerd,onder wie Dmitri Skliarov in 2001. Onderzoekers houden hun onderzoeksresultaten achter, wat de verspreiding van kennis hindert. De wet is echter niet van toepassing als aangetoond kan worden dat de beveiliging een substantiële hindernis vormt voor het legitiem gebruik van auteursrechtelijk beschermd werk. De regels met betrekking tot uitzonderingen worden elke drie jaar herzien (https://nl.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act).
Het bericht van Duchovny staat op concept. Ik kan me niet voorstellen dat er iets copyrighterigs opstaat... het zal eerder gaan over de controversiële inhoud. Hoe kan ik het wederom publiceren?